我，“为什么你反其道而行？”
我放下叉子。这个问题，我预料到了。
“因为我经历过数据泄露。”我说得很平静，“三年前，我参与过一个智慧校园项目。当时为了赶进度，数据加密做得不完善。结果被黑客入侵，三万多个学生的个人信息被窃取。虽然最后追回了，但有个女生因此被骚扰，差点自杀。”
餐桌安静下来。壁炉的火噼啪作响。
“那个项目，我是技术负责人之一。出事之后，我三天没睡着。后来我去见了那个女生和她的父母，道了歉。但他们没怪我，反而说‘不怪你，是坏人太坏’。”我深吸口气，“但我知道，是我的疏忽给了坏人可乘之机。从那时起，我发誓，经我手的任何项目，数据安全必须是最高优先级。哪怕客户觉得麻烦，哪怕成本增加，也必须做到最好。”
凯恩教授和海伦夫人都没说话。过了会儿，教授轻轻鼓掌。
“Bravo（说得好）。”他眼里有真诚的赞赏，“苏小姐，你知道吗，你这个回答，比你的方案更打动我。技术会过时，方案会迭代，但责任感不会。教育是关乎人的事业，没有责任感的人，不配做这行。”
海伦夫人给我添了茶：“那个女生，现在好吗？”
“好。她考上了很好的大学，学计算机，说以后要做网络安全，保护更多人。”我笑了笑，“您看，悲剧有时候能开出花来。”
“就像你们的成语，化悲痛为力量。”凯恩教授举杯，“为责任感，为那个女生，也为我们接下来的合作。”
我举杯。红酒在杯中荡漾，像此刻的心情。
饭后，教授带我参观他的书房。一整面墙的书，从地板到天花板。另一面墙是白板，写满了公式和图表。窗边有架钢琴，琴盖上摆着家庭合影。
“这是我儿子，在牛津读数学。这是我女儿，是个画家。”教授指着照片，语气里满是骄傲，“他们小时候，我经常想，什么样的教育能让他们成为想成为的人。后来我明白了，最好的教育，是保护他们的好奇心，然后给他们工具。你的方案，就是在做这件事——给每个孩子合适的工具。”
他走到书桌前，抽出一份文件：“这是协会明年的白皮书大纲。我想把你的方案，作为重点案例放进去。但需要更详细的数据支撑，特别是落地后的效果评估。你们公司，愿意在中国找几所学校试点吗？”
心脏狂跳。我知道这意味着什么——不仅是订单，是行业标准的话语权。
“当然愿意。我们有现成的合作学校，可以马上启动试点。”
“好。那我们来谈谈细节。”教授戴上眼镜，打开台灯。
我们聊到深夜。从技术参数到实施路径，从预算到时间表。他是个严谨的学者，每个细节都要追问到底。我准备充分，对答如流。
十一点，艾米来接我。临走时，教授送到门口，握手道别。
“苏小姐，期待你的试点报告。如果效果理想，我希望明年，你能来剑桥做个演讲。面向全欧洲的教育工作者，讲讲你的理念。”
“一定。”我说，手心有些汗，是激动的。
回酒店的路上，雨又下起来。艾米很兴奋：“教授很少这么欣赏一个人。苏姐，你太厉害了。”
“是方案厉害，不是我厉害。”我靠在车窗上，看着雨中的伦敦塔桥，“而且，这才刚开始。”
手机震动，是小陈的微信：“晚姐，国内这边有动静。有人在行业论坛发帖，黑你的方案，说是抄袭国外某公司的旧产品。帖子里还提到你逼走上司的事，说得很难听。”
我皱眉：“链接发我。”
点开链接，是一个匿名用户的帖子，标题很惊悚：《惊爆！某公司新晋女总监靠抄袭和上位拿项目》。内容半真半假，把我的方案说得一文不值，还暗示我和凯恩教授有“特殊关系”。
下面的评论已经上百条，有骂的，有质疑的，也有看热闹的。
“要处理吗？”小陈问。
我想了想，回：“不用。这种帖子，越回应越热闹。你帮我做两件事：第一，查发帖人的IP，看能不能锁定身份。第二，收集我们方案的原创性证据，包括专利号、查重报告、开发日志。等试点结果出来，
最新评论